Waarom de stemgerechtigde leeftijd 18 moet blijven
Oudere generaties maken in het stemhokje te vaak de verkeerde keuzes, zo betoogde econoom Marcia Luyten onlangs bij het televisieprogramma Buitenhof. Daarom zou de stemgerechtigde leeftijd omlaag moeten naar 16 jaar.
Mevrouw Luyten liet onlangs bij Buitenhof weinig heel van de Nederlandse vijftigplusser. Volgens haar is de veranderende demografie in Nederland een 'olifant in de kamer', en dan met name de oudere generatie, de zogeheten babyboomers. Nederlanders die volgens Luyten jarenlang van welvaart en veiligheid hebben genoten, maar nu massaal op 'conservatieve' partijen zouden stemmen uit eigenbelang.
De huidige lichting kiezers schept volgens Luyten 'onrecht tussen generaties' door te stemmen op partijen als de BoerBurgerBeweging. Jongeren van nu zijn niet verantwoordelijk voor klimaatverandering en verdienen meer invloed op het beleid. Daarom zouden we de stemgerechtigde leeftijd naar 16 moeten verlagen. Want dan wordt er tenminste gestemd voor een 'leefbare aarde', zo meent Luyten. De uitgebrachte stemmen van al die conservatieve ouderen worden dan minder doorslaggevend.
Dit pleidooi is overigens niet nieuw. Jongeren lopen zelf helemaal niet warm voor het idee. Maximaal 30 procent zou de gang naar de stembus maken voor de gemeenteraadsverkiezingen, zo blijkt uit onderzoek, terwijl minimaal 65 procent van de volwassenen dit voornemen heeft.
Het is niet voor niets dat stemrecht is voorbehouden aan mensen van 18 jaar of ouder. Kinderen zijn in veel opzichten namelijk nog niet handelsbekwaam, omdat hun hersenen onvolgroeid zijn. Ze mogen daarom niet autorijden, geen alcohol consumeren en niet trouwen, om maar enkele zaken te noemen. Waarom zouden ze dan wel mogen stemmen? Zestienjarigen zitten vaak nog op de middelbare school, en ze luisteren naar wat de leraar hen vertelt. Onlangs bleek dat men door het oplopende lerarentekort nu muzikanten en kunstenaars voor de klas zet in plaats van gekwalificeerde leraren. Laten we dat eerst maar eens oplossen.
De klimaatdiscussie is bezig te verharden. De oudere generatie is steeds vaker de zondebok, de groep die het allemaal heeft laten gebeuren, die onze mooie aarde naar de rand van de afgrond heeft gebracht. Ze worden dikwijls afgeschilderd als rijk, zelfvoldaan en onverschillig. Dat type hokjesdenken leidt nooit tot oplossingen, maar eerder tot toenemende maatschappelijke spanningen.
Ik zie het herverdelen van electorale macht op basis van ‘uw overgebleven tijd op Aarde’ als een ethisch dubieus moeras.
Misschien wordt mijn lieve moeder nog wel 120. Misschien haal ik zelf de 60 niet eens. Je weet nooit wat er kan gebeuren in een mensenleven. Het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen wie van ons een lang leven is gegund en wie niet. Of wat de kwaliteit van dat leven zal zijn.
Dat de periode 1960-2000 een zorgeloos paradijs was is ook niet waar. Er moest keihard gewerkt worden om het land op te bouwen. De communistische dreiging tijdens de Koude Oorlog wierp een schaduw over Europa, ook toen was er geopolitieke onrust, maatschappelijke tegenspoed, armoede en sociale onrechtvaardigheid. Vandaag zijn er ook ontzettend veel ouderen die enkel met AOW moeten rondkomen en het helemaal niet zo breed hebben.
Het is een stereotype dat ouderen voornamelijk zouden stemmen op basis van eigenbelang, allemaal zwemmen in vergaarde rijkdom, geen oog hebben voor klimaat en milieu, hun stukje vlees belangrijker vinden dan de toekomst, hun (klein)kinderen geen leefbare aarde gunnen, noem de clichés maar op. Verdienen ouderen geen respect voor alles wat ze voor Nederland hebben betekend? Ze hebben hard gewerkt om onze welvaart te creëren. Verdienen ze geen lof en respect voor wat een mooie en welvarende plek ze van Nederland hebben gemaakt?
Laten we alstublieft stoppen met de oudere generatie als schuldig aan te wijzen. Het is respectloos en zet een moeilijke discussie alleen maar verder op scherp.
David de Wilde (38) is al dertien jaar werkzaam als redacteur en contentbeheerder van PlusOnline. Hij is verantwoordelijk voor de wekelijkse nieuwsbrieven en schrijft graag over de digitale wereld, huishoudelijke klusjes, reizen en politieke en maatschappelijke onderwerpen.
Reactie toevoegen
Reacties
Ik ben het ook meer dan zat dat de ouderen afgeschilderd worden als mensen die de wereld naar de verdoemis brengen. Als ik luister en kijk naar heel veel jongeren, een enkele daargelaten, zijn ze zich absoluut niet bewust van het feit dat wanneer we een betere wereld willen hebben, zij zich nu al veeeeeel beter zouden moeten gedragen. Ik zie ze voortdurend rotzooi op straat gooien, ze staan uren onder de douche, ze rennen van festival naar festival en laten een ander hun zooi opruimen. Zolang ze dat nog doen, zijn ze zich er niet van bewust dat ook zij de aarde verpesten. Steek eerst de hand in eigen boezem en wijs daarna met de vinger naar de ander. Jong en oud zijn verantwoordelijk voor de aarde waar op we leven.
Die vrouw is niet van deze tijd, wij ouderen krijgen inderdaad altijd de schuld. De jeugd wordt te veel verwend, gooien lege patatzakjes enz.
zo weg op straat of in het bos. ik ben 84 jaar en heb gewerkt tot mijn 62e jaar Klein pensioen want voor vrouwen was dat niet nodig. En ik heb geleerd respect te hebben voor andere mensen en meningen
En ik ga altijd stemmen vanaf 23 jaar 16 jaar is veel te jong Zijn meestal opstandig dus dan al kiezen dat wordt niets.Misschien heeft zij geen goede ervaring of ruzie met haar ouders
Misschien moet Marcia eens gaan buurten bij 'Grootouders voor het klimaat', en opletten hoeveel ouderen er mee lopen in milieu demonstraties, en hoeveel ouderen van nu al meer dan 50 jaar, wakker geschud door de Club van Rome ' Grenzen aan de groei', bezig zijn met duurzaamheid en met strijden tegen milieuvervuiling, verspilling en afval. Initiatieven als 'De kleine Aarde' zijn opgericht door de ouderen van nu.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Ik zou eerder de stemgerechtigde leeftijd terugbrengen naar 21 jaar dan verlagen naar 16 jaar. Het niveau van het huidige onderwijs is niet zo dat men geleerd heeft om met 16 jaar een goede keuze te maken.
Mevrouw Luyten zou eerst eens in gesprek moeten gaan met met ouderen en belangstelling moeten tonen voor hun verhalen.
En dan met alle inkomensgroepen van ouderen. Als ze dan een eerlijke afweging zou maken, hoop ik dat ze inziet hoe ze veel ouderen heeft beledigd en gekwetst.
Goed stuk David de Wilde, ik ben babyboomer, maar zwem niet in het geld. Heb een goed leven, maar hard voor gewerkt. Het is zo kwetsend, als mensen onze generatie de schuld geven van de milieuproblemen. Jarenlang stond niemand stil bij dergelijke zaken. Sinds het milieu een issue is, en terecht, ben ik al bezig met afval scheiden, minder vlees eten, minder autorijden en letten op duurzaamheid. Waarschijnlijk doen veel ouderen hetzelfde. Dus laten we eens ophouden met de boomers overal de schuld van geven. Ik zie genoeg jongere mensen om mij heen, ook met gezinnen, die minder milieubewust bezig zijn.
De jongeren tussen de 20 en 35 jaar die bij de tweede kamer verkiezingen van 2021 gestemd hebben, hebben grotendeels VVD en PVV gestemd. Dat zijn toch twee partijen die gewoon schijt hebben aan het klimaat.
Als 58jarige uit de x-generatie (jaren 80, punk, krakers) heb ik vooral begrip voor alle Greta Thunbergs en actievoerders van XR van deze wereld en identificeer ik me daar ook mee. Ik wil niet dat de wereld straks vergaat door geldbeluste, nietsontziende ego's.
Voor aardig wat jongeren is iedereen boven de 50 een boomer met geld en helaas merk ik ook wel vaker dat er dwars door je heen wordt gekeken als oudere jongere, ook al zit ik op bijstandsniveau maar dat weten ze natuurlijk niet. Jammer dat die kloof zo gegroeid is en de vooroordelen zo groot. Die vooroordelen ontstaan natuurlijk ook door gebrekkig en eenzijdig onderwijs waarbij de focus altijd ligt op je toekomst, je prestaties en je status. Economische groei is altijd leidend geweest. Daarom moest ik ook wel reageren op het onderstreepte linkje waar door het lerarentekort nu zelfs muzikanten en kunstenaars voor de klas worden gezet. Wat is daar in hemelsnaam mis mee? Want de toon doet vermoeden dat hier een beroepsgroep wordt ingezet die niet voor de klas hoort te staan? Over vooroordelen gesproken..
Eindelijk! In de jaren 70 al gewaarschuwd op school voor milieu verontreiniging en heel milieubewust opgegroeid. Wij hebben nog geleerd (en toegepast) om onze rotzooi mee naar huis te nemen ipv op straat te gooien. En nee, de meeste vrouwen hadden geen pensioenopbouw. Er is ern zgn verloren generatie die niet in de gelegenheid was om te werken en door te stromen naar middenkaders. Wilde je herintreden in de jaren 80 werd je naar huis gestuurd. Allochtonen voorrang… het is maar een kleine groep die het redelijk goed heeft. En die zijn milieubewuster dan de jeugd denkt.