Het College voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat de Orde van Advocaten in sHertogenbosch verboden leeftijdsonderscheid heeft gemaakt. De Orde heeft namelijk een buitenstage geweigerd aan een 74-jarige man die advocaat wil worden.
De man, die op latere leeftijd met een rechtenstudie is begonnen, studeerde op zijn 60ste af. Hij heeft daarna gewerkt als rechter-plaatsvervanger en als arbiter. Dit jaar, op zijn 74-ste, wilde hij zich vestigen als advocaat. Daarvoor moet hij drie jaar stage lopen bij een ervaren advocaat en daarvoor heeft hij bij de Orde van Advocaten in 's-Hertogenbosch toestemming gevraagd voor een 'buitenstage', waarbij hij zich zelfstandig verstigt buiten het kantoor van de advocaat.
Twijfels
De 74-jarige heeft deze toestemming niet gekregen van de Orde, zodat hij niet kan voldoen aan een belangrijke eis om advocaat te worden. Bij het besluit van de Orde speelde de leeftijd een belangrijke rol. In het gesprek met de man is hem de vraag gesteld: “Wat bezielt iemand van 74 om nog advocaat te worden?” De Orde heeft verder twijfels of de man zich nog wel als beginnend advocaat laat aansturen, onder meer omdat hij veel ouder is dan zijn beoogde patroon.
Beroepsregels
Volgens het College voor de rechten van de mens is hier sprake van leeftijdsonderscheid. Dat is op zich niet verboden als er een goede reden voor is. In dit geval had de Orde ook de beroepsregels kunnen gebruiken om tot een oordeel te komen in plaats van een leeftijdsgrens. Dat maakt het leeftijdsonderscheid onnodig en dus verboden.
- geldenrecht.nl
