D66 vindt dat het kabinet vaart moet maken met de discussie over hoe via de pensioenpremies de pensioenen in de toekomst eerlijker verdeeld kunnen worden tussen generaties.
Dit laat Kamerlid Steven van Weyenberg weten aan NU.nl. ''Het kabinet draalt'', aldus Van Weyenberg. Hij hekelt dat het kabinet nog steeds niet is gekomen met een onderzoek over de toekomst van de pensioenpremies.
Uit verschillende berekeningen blijkt dat jongeren in het huidige systeem, als ze niet jarenlang voor dezelfde werkgever hebben gewerkt, via de premie die ze verplicht moeten afdragen verhoudingsgewijs veel meer voor hun pensioen betalen dan ouderen.
Jongeren
Een jongere van 25 jaar betaalt ongeveer 25 procent teveel aan het pensioen, terwijl een oudere van 60 jaar juist 30 procent te weinig betaalt. En een werknemer die op z'n 45e zelfstandig ondernemer wordt heeft dan al tweederde van een jaarsalaris teveel betaald, zo haalt Van Weyenberg de berekeningen aan.
De doorsneepremie is de oorzaak, dit komt doordat een deel van de door de jongeren betaalde premie wordt overgeheveld om de pensioenopbouw van de ouderen te bekostigen. De Autoriteit Financiele Markten mengde zich begin dit jaar al in de discussie, dit omdat er voor het huidige systeem geen draagvlak mer zou zijn.
De D66 is voorstander van het systeem waarbij een jongere in het begin meer pensioen opbouwt tegenover dezelfde premie.
Ingewikkelde onderwerpen
Het kabinet kondigde twee jaar geleden een CPB-onderzoek over de effecten van de doorsneepremie aan, maar deze is er nog steeds niet. ''Het kabinet moet echt stoppen met het hoofd in het zakd steken'', aldus Van Weyenberg.
Van Weyenberg begrijpt dat het om een ingewikkeld onderwerp gaat. ''De afschaffing van de hypotheekrenteaftrek was dat ook. Het is een moeilijk onderwerp, maar het kabinet moet het niet onder het tapijt steken.''
Hij wil van het kabinet een actieplan voor een eerlijker pensioenstelsel. Vandaag wordt er in de Tweede Kamer gedebateerd over de pensioenen.
- Nu.nl