Oud-CDA-staatssecretaris Mona Keijzer startte vorige week vrijdag een petitie voor afschaffing van het coronatoegangsbewijs en deze bleek immens populair. Na drie dagen stond de teller van het aantal handtekeningen van de petitie al, bijna op een miljoen. Het coronatoegangsbewijs is iets waar altijd al veel ophef over is geweest, maar nu wordt toch echt duidelijk dat veel mensen het afgeschaft willen zien. Maar is dit nou wel zo’n goed idee?
Aan het aantal handtekeningen is dus te zien dat heel veel mensen willen dat het toegangsbewijs afgeschaft wordt. Hier op een rijtje waarom het coronatoegangsbewijs volgens hen afgeschaft zou moeten worden:
- Het virus zal epidemisch worden, hierom mag het bewijs niet een vast gebruikt middel in de samenleving worden.
- Het toegangsbewijs zal voor een verdeling in de samenleving zorgen. De ondertekenaars menen dat een coronapas (1, 2 en 3G) een ‘ongerechtvaardigde inperking’ van grondrechten is.
- Mensen die de petitie ondertekenen menen dat een toegangsbewijs een ‘onrechtvaardigde inperking’ van de grondrechten is.
De nadelen die het toegangsbewijs met zich mee brengen zijn niet gelijk aan het verschil wat het bewijs maakt in de verspreiding van het virus.
Desondanks is het de vraag of het afschaffen van het coronatoegangsbewijs wel zo handig is. Er is namelijk een grote kans dat het virus na Omikron nog verder zal muteren. Wat voor mutaties dit dan worden en hoe iedereen hier op zal gaan reageren is nog maar de vraag. Daarom is het wellicht niet slim om het coronatoegangsbewijs nu al af te schaffen.
Als dit wel wordt gedaan zal het namelijk overal weer een stuk drukker worden, hierdoor ontstaat volgens critici de kans dat onder een nieuwe mutatie van het virus de besmettingen opnieuw oplopen. Ook zijn er dan wellicht ook weer meer IC opnames. Daarom is het volgens hen juist verstandig als de Tweede Kamer nu instemt met 2G, zodat het voor de toekomst vast “in de gereedschapskist” zit.
